של - פרויקטים שיקומיים בע"מ נ' ידיעות אחרונות בע " מ - פסקדין

החלטה

בפני בקשה למתן צו מניעה ארעי, במעמד צד אחד, להורות למשיבה להימנע מפרסום פרטים מזהים אודות המבקשת או מי מעובדיה בכתבה העתידה להתפרסם על ידי המשיבה, ידיעות אחרונות, בין אם במהדורה המודפסת ובין אם במהדורת האינטרנט.

לטענת המבקשת, הכתבה אמורה להתפרסם במהדורה האמורה להישלח לדפוס היום בחצות.

בבקשה ובתצהיר התומך בה לא נאמר דבר על תוכן הכתבה ואין הכחשה מפורשת וברורה לגבי האמור בכתבה. על תוכן הכתבה ניתן ללמוד ממכתב המשיבה מיום 1.3.12 (להלן – המכתב). זאת ועוד, העובדים המוזכרים במכתב אינם צד לבקשה, אינם מוזכרים בבקשה, לא הגישו תצהיר התומך בבקשה וגם לא חתמו על יפוי הכוח, שניתן לב"כ המבקשת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, לא מצאתי שיש מקום להיעתר לבקשה.

הכלל הוא, שאין להיעתר לבקשות ביניים למניעת פרסום, שכן בשלב זה, "משקלו הנכבד של חופש הביטוי והטעמים העומדים ביסודו גוברים על החשש מפני הפגיעה בשם הטוב" (רע"א 10771/04 רשת תקשורת והפקות (1992) בע"מ נ' אטינגר, פ"ד נט(3) 308, 315).

עיינתי במכתב המשיבה מיום 1.3.12 ושוכנעתי, שיש בפרסום עניין לציבור, הן בתוכן הפרסום והן בפרטים מזהים של המבקשת, של עובדיה ושל המוסד אליו אמורה להתייחס הכתבה. יצויין, שבמכתב זה עולות טענות בדבר אלימות קשה כלפי החוסים, עונשים קשים כלפי החוסים כגון מניעת מים או מזון מהחוסים, איסור על שמיעת מוזיקה, הטרדות מיניות ועוד.

מנכ"ל המבקשת התבקש להתייחס לטענות המועלות במכתב המשיבה, הנושא את הכותרת "בקשת תגובה", עד ליום 4.3.12 אך תגובתו לא צורפה לבקשה, ככל שנתנה תגובה כלשהי, וגם בתצהירו אין כל התייחסות לנטען במכתב.

בנוסף, מאחר ומדובר בסעד שאינו ניתן להערכה כספית, ספק אם לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בבקשה.

כאמור, הבקשה נדחית.

ב"כ המבקשת יעביר החלטה זו למשיבה עד השעה 16:00 (היום).

ניתנה היום, י"א אדר תשע"ב, 05 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: